Un comentariu al publicației independente France-Soir

Sâmbătă 27 iulie, vicepreședintele american Kamala Harris și-a oficializat candidatura la președinția Statelor Unite, la o săptămână după retragerea lui Joe Biden. Sub umbra binevoitoare a mentorului său Willie Brown, ea a urcat pe scara politică californiană… Cine ar fi crezut că procurorul feroce din San Francisco și apoi din California, cunoscut pentru urmăririle sale neîncetate și condamnările masive pentru infracțiuni minore, va deveni un vicepreședinte atât de insipid?

Kamala Harris, temută odinioară pentru pumnul ei de fier, pare să își fi pierdut tot mușchiul pe măsură ce a urcat în eșaloanele superioare ale puterii. Incapabilă să se impună în probleme cruciale, ea a devenit umbra lui Joe Biden, afișând o lentoare proverbială, apariții media adesea stângace și o gestionare haotică a personalului. În mod ironic, femeia care și-a construit cariera pe decizii controversate și pe alianțe strategice se află acum în fruntea unei campanii prezidențiale în mod implicit, în lipsa unui lucru mai bun pentru Partidul Democrat. Va reuși ea să convingă alegătorii cu dosarul său controversat și abuzurile de putere sau ascensiunea sa se va încheia la ușa Casei Albe, prin inconsecvență și lipsă de carismă?

Posturi-cheie după discuția cu perna

După ce a studiat științele politice și dreptul, Kamala Harris a intrat în Baroul California. Ea și-a început cariera în 1990 ca procuror adjunct în comitatul Alameda. Tânăra de 26 de ani a fost descrisă de colegii săi ca fiind „competentă și în ascensiune”, dar nu s-a făcut remarcată nici pentru tinerețea sa, nici pentru performanțele sale. Californienii au întâlnit-o pentru prima dată pe această procuroare adjunctă, a cărei mamă este indiană și al cărei tată este jamaican, atunci când a fost numită la Comisia de apel privind asigurarea de șomaj.

Era 1994 și Kamala Harris se întâlnea cu Willie Brown, cu treizeci de ani mai în vârstă decât ea, președintele Adunării din California, care o numise în această funcție. A demisionat șase luni mai târziu și, de data aceasta, partenerul său a numit-o la conducerea Comisiei de asistență medicală. Relația lor a făcut să curgă multă cerneală. Salariul anual în noua funcție era între 72.000 și 97.000 de dolari. Un venit generos pentru un loc de muncă cu jumătate de normă, sau chiar mai puțin, deoarece Comisia de asistență medicală se întrunește o dată pe lună. Presa a avut o zi de teren. Willie Brown a fost acuzat de favoritism și a fost criticat dur de republicani, în timp ce competența și legitimitatea lui Kamala Harris, responsabilă cu negocierea contractelor dintre statul California și spitale, au fost puse la îndoială.

Așadar, pentru iubitul ei a intrat în politică, iar pentru iubitul ei a devenit proeminentă în anii care au urmat. În 1998, a fost numită procuror adjunct în San Francisco. A fost responsabilă de divizia penală și s-a ocupat de cazuri de omucidere, furt și agresiune sexuală. Aventura s-a încheiat curând după o dispută cu procurorul adjunct cu privire la „Propunerea 21”, care prevedea ca anumiți infractori minori să fie judecați de sistemul de justiție penală pentru adulți.

După ce a demisionat, a fost recrutată din nou de „fostul” Willie Brown, devenit între timp primar al orașului San Francisco. La primărie, Kamala Harris a condus divizia de servicii pentru familii și copii. A revenit spectaculos în 2002, încă sub aripa fostului său iubit. A candidat pentru funcția de procuror al districtului San Francisco, iar Comitetul Partidului Democrat din California a fost rugat să nu îl susțină pe procurorul în exercițiu, Terence Hallinan.

Toți sunt vinovați, în ciuda dovezilor contrare… cu excepția băncilor!

Ea a dus o campanie virulentă împotriva fostului șef, dar adversarii Kamalei au continuat să arate cu degetul spre apropierea de Willie Brown. „Cariera lui s-a terminat, eu voi fi în viață pentru următorii 40 de ani. Nu-i datorez nimic”, se apără ea. Ba da, îi datorezi… Kamala Harris a devenit prima femeie și prima persoană de culoare care a ocupat această funcție. Bilanțul ei a fost marcat de numeroase controverse, legate de contradicțiile din timpul mandatului. Ea s-a opus pedepsei cu moartea în San Francisco, dar a susținut-o în cazurile federale. A condamnat aproape 2.000 de persoane pentru infracțiuni legate de marijuana și a introdus un sistem de condamnare a părinților pentru absenteism școlar, în special a părinților tinerilor infractori. A fost realeasă fără opoziție în 2007 pentru un nou mandat de 4 ani.

Kamala Harris a simțit că îi cresc aripi și și-a continuat ascensiunea. A vrut să devină procuror general al Californiei și a reușit, încă o dată, să devină prima femeie „afro-americană” care ocupă această funcție. Modul în care a gestionat National Mortgage Settlement, un acord încheiat după criza subprime între guvern, cei 49 de procurori generali ai statelor și cele mai mari cinci bănci de administrare a creditelor ipotecare din țară, a dezamăgit proprietarii.

Acordul a fost menit să pună capăt acuzațiilor potrivit cărora băncile s-au angajat în practici abuzive de executare silită. Kamala Harris, care s-a retras de la negocierile naționale, a fost acuzată că acordă prea mult băncilor, în special în acordul separat cu Wells Fargo, JPMorgan Chase și Bank of America. Deși acest acord prevede o reducere a datoriei de 12 miliarde pentru proprietarii californieni, cu un ajutor financiar total de 18 miliarde, niciunul dintre bancheri nu a fost contestat de instanțe.

Frivolitatea sa, sau mai degrabă apropierea sa nesănătoasă de sistemul bancar, a fost confirmată în 2012, când a împiedicat un proces civil împotriva OneWest Bank, deținută de un grup de investiții condus de Steven Mnuchin și acuzată în egală măsură de executări silite abuzive. O anchetă a biroului procurorului general din California a dezvăluit peste o mie de încălcări ale legii. Procurorii de stat a recomandat ca Harris să dea în judecată OneWest Bank pentru aceste încălcări. Cu toate acestea, Harris a decis să nu ia măsuri civile împotriva băncii.

Ea își justifică toate deciziile prin „dovezile pe care le are la dispoziție”. Mai presus de toate, s-a dovedit că Kamala Harris nu se putea lipsi de donațiile din partea acestor bănci pentru campaniile sale, cum ar fi cele ale lui Steven Mnuchin pentru campania sa senatorială. O altă pată pe dosarul ei în calitate de procuror general este decizia sa de a menține mai mulți inculpați în închisoare, în ciuda absenței dovezilor privind vinovăția lor sau a disponibilității dovezilor privind nevinovăția lor.

Printre aceștia se numără George Cage, un electrician cu un cazier curat acuzat de abuz sexual asupra fiicei sale vitrege, Johnny Baca pentru crimă, Kevin Cooper, condamnat la moarte după un proces marcat de grave probleme de corupție, înainte de a fi împiedicat să continue cu testele ADN propuse de Kamala Harris, și Daniel Larsen, acuzat de posesie de armă ascunsă și ale cărui probe l-au exonerat.

O senatoare persecutoare, dar un vicepreședinte fără coloană vertebrală

În 2015, Kamala Harris a început să candideze pentru un loc în Senat în alegerile din 2017. Primarele au decurs fără probleme, atât de bine fusese prezentată democraților de către Willie Brown, îngerul ei păzitor. Brown nu a ezitat să intervină în campania protejatei sale, cerându-i chiar rivalului Kamalei Harris să părăsească cursa „din loialitate” față de ea. După ce a primit sprijinul președintelui demisionar, Barack Obama, și al vicepreședintelui său, Joe Biden, ea a câștigat alegerile primare. Atenția a fost monopolizată de alegerile prezidențiale care o opuneau pe Hillary Clinton lui Donald Trump, iar campania fostului procuror general din California a fost lipsită de strălucire. A fost aleasă senator în 2017, fiind a doua „afro-americană” care reușește acest lucru și prima de origine indo-americană.

Ea este membră a mai multor comisii, una după alta, precum Intelligence și Homeland Security, și este cunoscută pentru ostilitatea sa față de administrația Trump. Harris s-a opus chiar numirii lui Steven Mnuchin ca secretar al Trezoreriei, același om care a donat pentru campania ei senatorială… Intervențiile Kamalei îl irită pe însuși președintele Trump, care o acuză, împreună cu republicanii, de lipsă de respect față de persoanele intervievate. Kamala Harris își confundă rolul de senator cu cel de procuror care menține oamenii în închisoare în ciuda dovezilor legate de nevinovăția lor?

Ca de obicei, Kamala Harris se remarcă prin inconsecvențele sale, atât politice, cât și etice. După ce s-a opus legalizării marijuanei încă de pe vremea când locuia în San Francisco, ea a ajuns să susțină această cauză. Schimbarea ei de opinie a fost considerată oportunistă. Pe de altă parte, Harris a susținut inițial programul Medicare pentru toți, înainte de a opta pentru o abordare hibridă care includea opțiuni de asigurare privată, atrăgându-și critici pentru lipsa de consecvență. Dar acestea sunt mai virulente atunci când vine vorba de finanțarea campaniei. Senatorul a promis că nu va accepta bani de pe Wall Street, dar a ajuns să primească fonduri pentru campania sa prezidențială. De asemenea, pozițiile sale privind imigrația s-au schimbat, în special în ceea ce privește decriminalizarea intrării ilegale în Statele Unite.

Harris și-a dat demisia în ianuarie 2021, în urma alegerii ca vicepreședinte al lui Joe Biden. La începutul campaniei democrate, ea a pus însă ochii pe Casa Albă. Considerată favorită, nu a ezitat să îi reproșeze rivalului său, Joe Biden, bilanțul ca vicepreședinte, pentru a câștiga puncte în sondaje. Candidatul i-a întors favorul, amintindu-i de palmaresul de procuror în San Francisco și California, în special de urmăririle sale penale pentru marijuana și de blocarea testelor ADN pentru condamnații la moarte. Ea a scăzut în sondaje și s-a retras „din lipsă de fonduri”.

Candidat implicit…

Cu toate acestea, ea a fost aleasă de Biden drept candidat la vicepreședinție în august 2020. Kamala Harris nu va dezvălui o față diferită de cea a procurorului și senatorului. Criticile au plouat asupra prestației sale. Ea nu a reușit să se afirme pe probleme-cheie și nu are influență asupra politicilor administrației Biden.

Aparițiile sale în mass-media nu joacă în favoarea sa, iar Kamala Harris este criticată pentru declarațiile stângace și discursurile prost pregătite. Gestionarea frontierelor și a chestiunii spinoase a imigrației a sfârșit prin a provoca o criză majoră între mai multe state și guvernul federal, care s-a manifestat printr-o luptă de mai multe luni în Congres. Toate aceste neajunsuri au alimentat îndoielile cu privire la capacitatea sa de a-și asuma responsabilități prezidențiale.

Dar iat-o, în sfârșit, candidată la Casa Albă, după ce Joe Biden s-a retras, copleșit de deteriorarea stării de sănătate, de căderile de memorie și de apelurile democraților de a se retrage din cursă. Pentru democrați, în lipsa unor alternative și în interesul continuității administrației Biden, alegerea lor a căzut pe Kamala. Ea a câștigat foarte repede sprijinul propriilor oameni și al figurilor-cheie din partid. La aceasta s-a adăugat capacitatea sa de a atrage donații de pe Wall Street și de a revitaliza o campanie în declin.

Ascensiunea politică a lui Kamala Harris ilustrează un parcurs marcat de oportunism, contradicții și controverse. Propulsată de relațiile sale apropiate, ea se află acum, implicit, în fruntea Partidului Democrat. Culmea cinismului și a ironiei, femeia care și-a construit cariera pe condamnări scandaloase și inconsecvență politică se prezintă acum ca imaginea continuității. Rămâne de văzut dacă electoratul american, confruntat cu această carieră controversată, va alege să întoarcă pagina lui Biden, încredințând cheile Casei Albe controversatului său vicepreședinte, sau dacă va prefera să caute în altă parte un nou capitol pentru națiunea sa.